台湾《中国时报》22日社论表示，很长一段时间以来，蔡英文被称为“空心蔡”，原因是她始终说不清楚她的政治主张。同时，她的演讲、谈话或是文章论述，始终堆砌着漂亮的词藻，但是说了半天，仍然停留在理念的层次，极少化为可以实践操作的具体政策，或者就是停留在要打造“沟通平台”的层次，未能形塑出实际的纲领、路径图，也没有成本效益分析。“空心蔡”不是一朝一夕形成的。
文章摘编如下：
蔡英文担任党主席之初，一批批“进步学者”包围了蔡英文，希望将这位学界与公务体系出身的旧官僚，凭借着其非典型政治人物的某些特质，改造成新时代的进步政治家，成为许多人翻转旧政治、打造新政治的寄托所在。
“空心蔡”的故事还有第二阶段。当民进党的所谓四大天王年华逐渐老去、政治魅力逐渐消退时，蔡英文越来越成为民进党的救世主，越来越接近权力的顶端。于是，回避矛盾、讨好选民就成了蔡英文论述的主轴，当然也就更加巩固、深化了她“空心蔡”的形象。
“空心蔡”故事演化的第三阶段，就是此刻这“最后一里路”。比起2012年，摆在眼前的这场选战，蔡英文几乎是十拿九稳。作为候选人，蔡英文已经很难维持过往那种“回避矛盾”的政策模糊，必须回应选民的提问与期待，于是，蔡英文陆陆续续推出了一系列政策支票，其中第一大部分是两岸政策。
蔡英文说，民进党处理两岸关系的基本原则，就是“维持两岸现状”，也就是维系台海和平及持续两岸关系稳定发展的现状，据蔡英文表示，这是两岸关系的核心，也是民进党重返执政后致力目标，她还信心满满保证“民进党有信心可以处理好两岸关系，避免意外，更不会挑起矛盾、冲突和对立。”
“维持现状论”一出，各方反应多是不了解蔡英文定义的两岸现状为何，也不知道她要如何维持现状。一个多月过去，人们发现，蔡英文所谓的维持现状，其实大约就是“追随并维持美国定义的台海现状”。从民进党的“反中”立场来看，这样的立场是理所当然也是相对稳健的，表面上似乎可以避免重蹈陈水扁时代的“麻烦制造者”覆辙。
这段时间以来，蔡英文喜欢谈“新经济成长模式”，说要确认一个“以小搏大”的产业战略主轴，她认为下一个世代引领经济成长的主力，是中小企业，不是大企业；是有脑袋的人，不是传统资本家；知识与创新比资本重要，因此“台湾经济发展不能再独厚传统资本家与有钱人”。
坦白说，蔡英文的所谓新经济成长模式，是揉杂反财团情结、某类型“小就是美”的生态经济理念和知识新经济概念的集合体，实际上完全脱离了全球经济发展的现实，也完全不了解巨型企业与中小企业之间的产业链关系，这样的经济政策，只能是脱离现实的假平等、假进步政策。
蔡英文面对中下阶层与弱势群体时，总是把责任与分配正义挂在嘴边，面对环保团体，更提出画大饼的“以2025非核家园的达成为总目标”、“10年开发绿色能源500亿度”、和透过建立智慧电网等措施来“10年节电300亿度”的新能源政策，但是却从来说不清楚稳定财源何在，更避谈整体性的财税改革，这完全是“不负责的左派政策”。而当蔡英文转身面对工商团体时，又反对加税、质疑工时缩短，强调市场经济、效率与竞争，可称得上是“不诚实的右派政策”。
“不确定的两岸政策”、“不负责的左派政策”和“不诚实的右派政策”，这就是蔡英文众多支票的实质，这样的蔡英文，真能获得人民和国际社会的信赖吗？
